Compte-rendu fin de session

Allô !

J'adore ma session parce que j'adore mon cegep parce que j'adore tout !!!

Comme compte-rendu de fin de session à propos de ce cours, je dirais que j'ai bien aimée l'ambiance de la classe et l'enseignant aussi.

 Le seul truc que j'aime moins est au niveau du vocabulaire. Je le trouve pas asser vulgarisé. Exemple : dans le document de révision, moi et max, on a du chercher au moins 6 mots! Et je crois pas qu'on soit les moins attentifs du groupe. LOL. Alors je crois qu'il y a un pensé-acquis au niveau du vocabulaire de géo. Peut-être plus se concentrer et concentrer l'étude ou faire des rappels sur le vocabulaire vue ?

Mais, c'est seulement ça ! Hihi.

J'ai déjà hâte à la prochaine session.

Joyeux Noël !!!

contexte géopolitique

GÉOPOLITIQUE

CONTEXTE AVANT

La Société des nations, l’ancêtre de l’ONU, ne serait jamais intervenu puisqu’elle n’avait pas le pouvoir d’intervenir dans la politique intérieur d’un pays.

De plus, les moyens de communications de la crise étaient très restreints ainsi, personne de l'exterieur n'était conscient de la famine puisque le pouvoir contrôlait l'information. 

La non intervention des autres pays face à l’Ukraine est surement du aussi à la force de l’armée russe, alors stimulée par la présente guerre, de peur des représailles de celle-ci.

Le gouvernement était communiste, ainsi il avait l’habitude de se débrouiller seul, de l’intérieur. Les autres pays n’intervenaient pas dans leurs affaires.

APRÈS

  Après que l’URSS fut tombée, l’Ukraine est sortie plus forte de cette catastrophe.

Le fait de se serrer les coudes en eux a augmenté le sentiment de nationalité pour les Ukrainiens.

            De plus, ils ont renforcé leur force militaire ainsi que qu’amener un vent de révolte - une philosophie de ne plus se laisser piler dessus - qui perdure encore…

            Il faut ajouter que vu que la catastrophe n’a pas été connu, n’a pas été médiatisé, les conséquences géopolitiques après la catastrophe sont limités en terme de documentation générale.

Fin :)

Compte-rendu de texte des impacts

Compte-rendu de texte des impacts

«Beaucoup de bruit pour rien à Copenhague ?»

Haeringer, Nicolas (2010), ‘’Beaucoup de bruit pour rien à Copenhague ?’’, L’État du monde 2010, Montréal, La Découverte, Boréal, p. 203-210

Durant la rencontre internationale du COP 15 de la CCNUCC sur le sommet de Copenhague sur les changements climatiques, des représentants de 192 États (illustrant bien les affrontements géopolitiques Chine/États-Unis) adoptent un traité international dans le but de stabiliser les concentrations de gaz à effets de serre dans l’atmosphère.

Ce traité indique, pour la première fois, que l’environnement est une responsabilité sociale.

Le premier cycle de négociations a débauché sur le protocole de Kyoto.

L’initiative «Hop-enhague» a mit en doute la validité des travaux scientifiques censée éclairer les décisions.

L’«accord de Copenhague» reconnait l’importance de limiter le réchauffement climatique à 2°C, conformément aux recommandations du GLEC.

Copenhague fut également le théâtre d’une intense mobilisation sociale civile, sommet alternatif tel que KlimatoForum et manifestations de rue.

Les militants ont unanimement dénoncé le sommet de Copenhague comme un fiasco politique, cependant il a permis la «fusion entre écologistes et les altermondistes», donnant ainsi aux questions environnementales un aspect plus politique.

Il donna aussi une occasion aux climato sceptiques de se faire entendre contribuant à la surchauffe médiatique entourant le sommet.

Des opinions s’opposent, celles de causes humaines et celles de causes non-anthropiques (naturelles).

Le sommet de Copenhague n’a donc pas été à la hauteur des attentes.

Les pays qui n’ont pas signer l’accord affirment avoir subi des pressions.

Est-ce que, sans pression, ils auraient alors tous signés !?

C’est ce que nous verrons après la COP 16, qui doit se tenir à la fin 2010 à Cancun…

Analyse des mesures d'urgences et de la réaction des gouvernements

En 1933, la famine est omniprésente pour tous les habitants ukrainiens…

Cette même année, l'Ukraine obtient au total 501.000 tonnes de céréales sous forme de prêts, soit 7,5 fois plus qu'en 1932 (65.600 tonnes). Les régions russes (à l'exception du Kazakhstan) reçurent 990.000 tonnes, c'est-à-dire, seulement 1,5 fois plus qu'en 1932 (650.000 tonnes).

Au cours de cette année, le centre accorda donc à l'Ukraine autant d'aliments et de céréales que l'ensemble de la Russie soviétique en avait obtenus en 1922 de toutes les organisations internationales participant au programme de lutte contre la faim en Russie. 



Pourquoi le centre envoya-t-il précisément en Ukraine une quantité aussi importante de céréales en 1933? 

Parce que c'est précisément dans les régions céréalières de cette république que la situation se révéla la plus compliquée, menaçant de faire échouer la campagne politique, mais les dirigeants staliniens ne pouvaient tolérer une telle situation en raison du rôle particulier joué par cette région dans la production céréalière de l'URSS.



Concernant la situation en Ukraine en 1932, il convient de souligner que les dirigeants ukrainiens n'informèrent pas leurs supérieurs hiérarchiques de l'étendue famine constatée dans leurs régions. 

Ils assument donc dans une grande mesure la responsabilité de l'envergure de cette famine et de la réaction tardive du centre.

En témoigne notamment avec éloquence une lettre adressée à Staline par le secrétaire général du Comité central du Parti communiste ukrainien Stanislav Kossior le 26 avril 1932: "Nous recensons certains cas isolés de famine et même certains villages affamés, mais il ne s'agit là que du résultat de la maladresse des autorités locales et d'abus, en particulier dans les kolkhozes. 

Il convient de rejeter catégoriquement tout débat concernant une "famine" en Ukraine".

Selon nos estimations, la famine emporta en dehors de l'Ukraine entre 4 et 5 millions de vies (peut-être plus) en 1932 et 1933. 

Il y a donc tout lieu d'affirmer que la famine de cette période est le résultat de la politique antipaysanne du régime stalinien, de ses erreurs et de ses mesures inhumaines et criminelles envers les paysans.

Celles-ci eurent pour conséquence la destruction de l'agriculture du pays et la propagation de la famine. 


Personne n'avait planifié la famine, mais le régime stalinien en profita pour forcer les paysans à travailler dans les kolkhozes et pour imposer sa ligne politique. 



Il n'y eut aucun génocide du peuple ukrainien, mais une tragédie commune des Ukrainiens, des Russes et d'autres citoyens du pays, dont les dirigeants soviétiques portent la responsabilité.

***

 *

Billet de compte de rendu

Au sujet de mon cours de géo, les impacts des grandes catastrophes sur l’humain, je dirais que l’aspect positif pour moi, est de comprendre le fonctionnement de la Terre, son cycle et sa science. J’apprécie l’ambiance générale du cours. J’aime aussi les explications par concepts imagés (Donner des exemples concrets plus facile à comprendre).

Par rapport à l’ensemble de ma session, je suis très satisfaite du plan académique et social. Je crois que c’est surtout du à mon attitude positive générale.

***

Actualité du 22 octobre 2011

UNE PIÈCE À CONVICTION POUR INCULPER UN VOLCAN

Une pièce volcanique a été repêchée, sur l'île El Hierro, dans l'archipel des Canaries, appartenant à l'Espagne et situé dans l'océan Atlantique. La région a tremblé sous des milliers de séismes, depuis le 19 juin 2011, ce qui est attribué au magma qui se comprime vers la surface terrestre et à l'éruption volcanique sous-marine.

Journal de Montréal, 22 octobre 2011

***

Actualité du 5 octobre 2011

° THAÏLANDE °

Les inondations tuent 220 thaïlandais

°°°

Les pires inondations depuis des décennies en Thaïlande ont tué 224 personnes, submergeant de nombreuses régions du pays, notamment une partie de la cité historique d'Ayutthaya. Lors des deux derniers mois, 58 des 77 provinces du royaume ont été inondées et 25 sont toujours gravement touchées.

Des millions de personnes ont été touchées par les intempéries. Le gouvernement a annoncé le déploiement d'environ 10 000 soldats, 500 véhicules militaires et plus de 100 bateaux pour aider les sinistrés.

°°°

Journal de Montréal, 5 oct 2011

Conséquence physique

Conséquence physique

***

Il n’y a pas beaucoup de conséquences physiques pour ce qui est de l’Ukraine. Ce qu’on peut observer est une amélioration de la fertilité des sols. 

Elle est actuellement excellente puisque durant quelques années, l’agriculture a été mise de coté au moment que ce produisait la catastrophe.

***

Cause physique de la famine en Ukraine

Causes  physiques 

 =

Raison démographique et écologique

Climat, type de sol et meilleurs conditions

 =

Malgré le fait que presque tous les historiens disent que les causes de ce désastre sont dues à la main de l’homme, quelques historiens pensent que c’était un désastre avant tout naturel.

En effet, les pluies insuffisantes au printemps 1930-31 et 32 auraient apportées sécheresse au moment d’ensemencer le sol. De plus, durant l’été les sols auraient été inondés à cause des pluies incessantes de ces années-là. Ce débalancement écologique aurait été du à des temps plus froids qu’à l’habitude.

=

Actualité 20 septembre 2011

CHINE

30 morts et 600 000 évacués

*****

Au moins 30 personnes ont trouvé la mort et plus de 600 000 personnes ont dû être évacuées depuis vendredi à cause des pluies torrentielles qui ont affecté les provinces du Shaanxi, du Shichuan et du Henan, a rapporté l'agence Chine Nouvelle hier.

Le niveau des cours d'eau continuait de monter hier dans le Shichuan alors que les pluies n'en finissaient pas de tomber.

Dans cette province, les autorités ont donné l'ordre d'évacuer plus de 600 000 habitants des municipalités de Dazhou et Guangan tandis que le niveau de certains affluents du Yangtsé gonflait dangereusement, a détaillé l'agence officielle.

***

Présentation de l'événement et ses causes

En Ukraine en 1932-1933 et dans le Kouban, la plus importante famine se produisit. Elle est caractérisée par son nombres de morts élevé compris entre 2,6 millions et jusqu’à 7,5 millions de victimes. On lui attribue le terme d’Holodomor qui signifie extermination par la faim.

Je vais vous parler des causes de cette famine. Elle est combinée à des causes naturelles mais surtout à des causes humaines.

Le pouvoir soviétique met en branle l’industrialisation et l’urbanisation de l’Ukraine en 1928 en exportant 30% de la récolte de 1930 et 41,5% en 1931.

Ces plans drastiques et non calculés, combinés à une mauvaise récolte en 1931, mène l’Ukraine à un début de famine en 1932. L’État n’intervint que tardivement et au minimum, ne faisant qu’atténuer brièvement la catastrophe qui prend toujours de l’ampleur.

Toujours dans le but de profit, les dirigeants exigent la récolte des paysans et promulgue une loi : la ‘’loi des épis’’ qui permet de condamner à dix ans de camp ou à la peine de mort tout ceux voulant garder qu’un simple épi. 125 000 personnes sont condamnées, dont 5 400 à la peine capitale.

En 1933, le taux de mortalité atteint les plus au sommet soit presque une personne sur trois car à la faim s’ajoute le typhus.

Ce n’est qu’à l’été 1933 que l’URSS prend une trentaine de résolutions pour venir en aide aux régions les plus touchées. Près de 320 000 tonnes de grains sont envoyées, la distribution s’opérant évidemment par ‘’ordre de classe’’.

Pour conclure, il n'y a que de minimes causes physiques et naturelles car cette catastrophe est principalement du à l'immortalité humaine...

Références de ma bibliographie

Voici le top 5 des références qui ont été essentielles à ma bibliographie et pourquoi : 
5- Arkheia revue d'histoire
    Premièrement, j'ai trouver ce site formidable au point de vue graphique, pas très compliquer a utiliser non plus. C'est évidamment que question d'informations, c'est relativement limitié.
http://arkheia-revue.org/Ukraine-1932-1933-une-famine.html

4- Herotode.net
     J'ai trouvé ce site complet pour ce qui est de pendant la famine mais j'ai trouvé que ça n'expliquait pas beaucoup de contexte avant crise.
http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=19320807

3- Québec-Ukraine
     J'ai bien aimé ce site pour sa version très abrégé. Ça ma permit de condensé mes informations pour en garder que l'important.
 http://www.quebec-ukraine.com/lib/holodomor/

2- Cairn.info
     Ce que j'ai aimé particuliairement de ce site, c'est qu'il est très complet, à mon avis. De plus, un site universitaire est toujours rassurant au point de vue de la qualité de ses informations.
http://www.cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2004-2-page-281.htm

1- Wikipédia !!!
     La source la plus fiable pour mes recherches. Toujours très précis avec beaucoup de liens, d'articles et autres éléments preuves. Le seul ''ic'' est que c'est souvent très long. Il faut aimer lire !! :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Et voila !!!
=D
   

Ma présentation

         Salut! Je m'appelle Vanessa et je suis étudiante en géo, dans le programme d'acceuil-intégration. Que dire de moi..? Je suis très positive, je rie tout le temps, j'aime la vie, les animaux et la nature. J'ai une personnalité colorée que j'aime beaucoup. J'aime les bonbons, les gens, les couleurs, le ridicule, l'humour et... ma mère! (hihi) Plus négativement, je suis boudeuse, j'ai peur des coiffeuse et j'ai la phobie des zombies (même si ça existe pas, ouais!).
        Maintenant, plus sérieusement, je tiens ce blog dans le cadre d'un projet de géo. Je parlerai d'un sujet que j'ai choisie tout au long de mon cheminement académique. Mon sujet est la famine en l'Ukraine en 1932. J'ai bien choisie, c'est le sujet qui m'a le plus touché parce que c'est une catastrophe purement politique, selon moi, une erreure politique : 5 à 6 millions de personnes sont mortes de la faim suite à une politique de répression de Staline contre les paysans se révoltant contre la collectivisation par l'URSS. J'éplucherai mon sujet tout au long de ma session en plus de publier des billets d'actualité qui me toucheront (ça ne sera pas difficle) et pleins d'autres trucs!
     Sur ce... Bonne découverte!